#104   防衛機制

研究員   不特定方法   不特定階段

假設你是一項國際癌症研究計畫的倫理諮詢委員會（Ethics Advisory Board，EAB）的三名成員之一。該研究聯盟由 10 個歐洲國家的 12 所大學組成。有一天，諮詢委員會收到一封長篇電子郵件，寄信人是在其中一所大學工作的博士後研究員。對方聲稱發現了一項情節重大的不當研究行為，指一位同事並未直接該項癌症研究計畫，卻一直造假研究數據，例如在不同主題的一系列研究中使用相同的數據圖表，還附加了一些檔案來作為補充資料。對方還表示，他不但通知系主任，還將此事呈報給倫理委員及和學院院長，但換來的結果，院長和系主任通知不會續約他的臨時合約，因此只能向倫理諮詢委員會求助。他提議與你合寫一篇文章，然後透過他之前聯繫的一名記者向將一家報社投書。你該怎麼做？

A.  你同意根據對方提供的證據共同撰寫文章並向報社投書。

B.  你聯繫另外兩位倫理諮詢委員，並提議寫一封信給大學校長，主張不當研究行為的指控應由委員會審慎評估，此外也應該保護吹哨者。

C.  你建議對方聯繫所屬國家的研究倫理專家。

D.  你向這項國際研究計畫的指導委員會稟報這件事，並建議展開調查。