#63   重新詮釋

不特定身分   不特定方法   發表

我和兩位同事正在撰寫一篇論文。我正在進行資料的統計分析，第一位同事蒐集資料，第二位同事負責統整理論背景與提出假設。經過第二次研究與評估，我重新檢視了其中一個假設的基礎論點，發現一些基礎文章的意涵遭到大幅度的重新詮釋，甚至到了誤導的地步。我不是理論章節的主要負責人，但仍然是共同作者之一。我該怎麼做？

A.  保持沉默。如果審稿人和編輯沒有注意到這一點，就代表我的同事在撰寫理論章節時對那些論文所做的詮釋還算合理。

B.  我自行重寫理論章節。由於這非常耗時，因此我向其他人表示希望擔任第一作者。

C.  我將自己的詮釋告知同事。如果他堅持原本的觀點，我就放手不管這件事。

D.  我直接找負責蒐集資料的那位同事討論這個問題。我覺得自己被負責理論章節的同事出賣了，並試圖說服我另一位同事退出這項研究計畫，雖然提出研究想法的人是他。