#92   交換條件

研究員   不特定方法   發表

經過兩年的努力和三輪漫長的審稿程序，期刊編輯告訴我，論文終於獲選了。然而，編輯提出的條件是，我必須再修改一個部分：參考文獻。他要求我再從近期發表於該家期刊的文章中挑選五篇作為引用資料。對方認為一篇優秀且意義重大的論文也會對所投稿的期刊進行論述，因而提出這個要求。我該怎麼做？

A.  我不會順應編輯的要求增加參考文獻。如果那些文章與我的論述有關，我早就這麼做了。

B.  我順應編輯的要求，在參考資料中新增了該期刊的幾篇文章，這麼一來，我的論文一共有七筆參考文獻。畢竟，優秀的科學家總是超越編輯的期望。

C.  我做出讓步，部分程度上滿足了編輯的要求，在論文中只引述該家期刊的三篇文章。

D.  我向期刊出版商提交正式投訴，因為這種要求有失公允。