#99   科學界的黃金標準

博士候選人   問卷調查   發表

我是一名博士生，擁有紮實的方法論背景，所屬的團隊經常與一些社會夥伴合作進行研究。一位社會夥伴向我們請求協助，而這與我的博士研究主題有關。由於這部分的研究或許可作為我的論文最後一章的內容，因此團隊推舉我設計一項研究來解決這個問題。從科學角度而言，黃金標準顯然是採用雙盲設計，也就是不讓研究對象和研究者知道實驗中的干預為何。然而，出於溝通目的，那位社會夥伴堅持採用反饋問卷，而這會向研究對象揭露干預的過程，進而破壞雙盲設計。基於方法論的考量，我不願採用其他研究設計，加上這種做法也不被科學界所接受。倘若為了滿足對方的要求而偏離黃金標準，我將無法順利發表論文。之前曾與那位社會夥伴一起工作的一位研究員要我不用擔心反饋問卷會導致問題，因為根據經驗，多數受試者都不會填寫問卷。因此，他們建議我繼續進行這項研究並回報結果，但略過可能導致解盲的調查問卷不提。我該怎麼做？

A.  我聽從同事的建議。

B.  除非可以依循科學黃金標準進行實驗，否則我不會展開這項研究。如此可確保我能在博士論文中引述研究結果，並針對這個社會問題得出最好的答案。

C.  我應該與社會夥伴共同討論新的研究方法或最佳替代方案，即使這會花比較多時間，以及無法在論文中引述研究結果。

D.  同事提出的建議並不符合科學標準，因此我決定告發他們。