困境卡片 #102 我要投票

#102 概念分析

研究員不特定方法不特定階段

一家學術期刊邀請我審查一篇探討「全球正義」概念分析的論文。在其引用的二十筆參考資料中，有八筆是作者本身的研究。我猜想編輯會邀請我審稿，是因為我從事相關的工作。審稿過程中，我發現這篇論文的分析流於片面。事實上，我所做的一項研究可供作者參考以擴大研究範圍。此外，我的這篇論文幾乎沒有獲得引用，但我認為它值得更多的關注。我是否可以推薦那篇論文的作者將我的文章納入分析範圍？

A. 我在評論中建議作者擴大研究範圍（主要修訂），並提及可供參考的四篇文章，其中包含我自己的研究。

B. 我提供了一些評論（主要修訂），並建議他們參考一家曾接受我的論文的那家期刊最近出版的內容。

C. 由於不難確定作者的身份（經由他們的自我引用），我提出了評論，但並未提及自己的論文。我決定利用電子郵件將自己的論文寄送給他們（我並未提及自己在論文審查過程中所扮演的角色）。

D. 我決定等到他們的論文修改完成與發表之後再這麼做。同時，我考慮撰寫一篇新的論文，部分原因是為了回應他們的研究，以更明確地表達自己的立場。